Les chercheurs disent que certains purificateurs d'air peuvent être inefficaces ou nocifs

La suite dans 5

Un exemple de titre de vidéo ira ici pour cette vidéo

Il existe de nouvelles preuves que le purificateur d'air que vous pourriez avoir dans votre maison, votre bureau ou votre école pourrait faire plus de mal que de bien.

Portland State University (PSU faisait partie d'une étude qui a révélé que certains types de systèmes de purification de l'air pouvaient avoir des conséquences imprévues sur la santé.

S'il y a bien eu un moment pour acheter un purificateur d'air, c'est bien cette année.

Il y avait de la fumée provenant des incendies de forêt qui a rempli l'air pendant des jours. Et, bien sûr, il y a le COVID-19, qui, selon les scientifiques, peut voyager dans l'air mais peut également être filtré avec le bon système de filtration.

Le problème est qu'il existe de nombreux systèmes de purification de l'air et très peu de données sur leur bon fonctionnement.

"Il existe essentiellement toute cette nouvelle classe de purificateurs d'air, pour lesquels il existe très peu de données de test, qui sont commercialisés de manière agressive auprès des consommateurs", a déclaré Elliott Gall, professeur adjoint d'ingénierie mécanique et des matériaux à PSU.

Alors Gall a décidé de tester cette nouvelle classe.

Vous en avez probablement entendu parler. Ce sont ces purificateurs d'air électroniques ou ioniques.

"Essentiellement, des appareils qui ajoutent quelque chose à votre environnement intérieur dans le but de modifier la chimie qui se produit dans votre bâtiment pour obtenir un effet positif", a déclaré Gall.

CONNEXION: Comment garder la fumée des feux de forêt hors de votre maison

Gall s'est associé à des scientifiques de l'Illinois Tech et de l'Université d'État du Colorado pour en tester un.

Ils ont testé un appareil fabriqué par Global Plasma Solutions à la fois dans un laboratoire contrôlé et à l'intérieur d'un bâtiment de la région de Portland. Ce qu'ils ont trouvé n'était pas ce à quoi vous pourriez vous attendre.

"L'appareil de nos tests n'a pas été efficace pour lutter contre les polluants atmosphériques qu'il est annoncé qu'il élimine de l'espace", a déclaré Gall.

Mais ce n'était pas tout.

"L'appareil en fait, en introduisant des ions dans l'espace, a changé la chimie de l'espace", a déclaré Gall. "Il semble que l'appareil pourrait en fait produire des sous-produits chimiques à la suite de son fonctionnement."

Des sous-produits qui, selon les chercheurs, pourraient être irritants ou potentiellement nocifs pour la santé humaine.

Gall a déclaré qu'il y avait encore beaucoup de recherches à faire sur cette classe de purificateurs d'air.

Lui et d'autres s'inquiètent, car ces appareils sont assez faciles à installer dans les systèmes CVC existants, ils seront attrayants pour les districts scolaires.

CONNEXES: Les écoles publiques de Portland prévoient un apprentissage en personne à temps plein à l'automne

En fait, Gall est l'un des nombreux chercheurs qui ont récemment écrit une lettre ouverte aux écoles leur demandant d'éviter d'utiliser les dollars d'aide d'urgence COVID pour installer les appareils électroniques. Il a dit qu'ils devraient attendre plus de données.

En attendant, Gall et ses collègues recommandent aux consommateurs de s'en tenir aux purificateurs d'air qui utilisent des filtres, comme les filtres HEPA, pour purifier l'air.

"Il y a beaucoup en jeu", a déclaré Gall. "Je pense que nous devons nous appuyer sur une technologie éprouvée."

KGW a contacté Global Plasma Solutions pour obtenir une réponse. Dans un communiqué, le fabricant a contesté les conclusions de l'étude.

Il a notamment déclaré que "les méthodologies de test étaient incomplètes et que les chercheurs n'ont pas utilisé l'appareil comme recommandé, ce qui a compromis l'efficacité des résultats".

La société maintient que ses produits sont sûrs et efficaces.