8 femmes se joignent à une action en justice contre le Texas pour interdiction d'avortement et affirment que leur vie a été mise en danger

Le Center for Reproductive Rights devrait ajouter huit autres femmes à un procès qu'il a intenté contre le Texas pour son interdiction de l'avortement, affirmant que leur vie était en danger en raison de la loi. Cela porte le nombre total de plaignants à 15.

La poursuite alléguait que les interdictions d'avortement au Texas avaient refusé aux plaignantes et à d'innombrables autres personnes enceintes des soins médicaux nécessaires et potentiellement vitaux parce que les médecins de l'État craignaient d'être tenus responsables, selon un projet de plainte partagé avec ABC News.

Le Texas a mis en place plusieurs lois sur l'avortement, interdisant tous les avortements après six semaines de grossesse, sauf en cas d'urgence médicale, que les lois ne définissent pas. L'une des interdictions - appelée SB 8 - interdit les avortements après la détection d'une activité cardiaque, ce qui a empêché plusieurs plaignantes d'accéder aux soins malgré le fait que leurs grossesses ne soient pas viables, selon un projet de poursuite.

En vertu des interdictions du Texas, c'est un crime au deuxième degré de pratiquer ou de tenter un avortement, passible d'une peine de prison à vie et d'une amende pouvant aller jusqu'à 10 000 $. La loi permet également aux citoyens privés de poursuivre quiconque "aide ou encourage" un avortement.

Le procès demande à un juge de suspendre temporairement et définitivement la loi du Texas en raison de l'incertitude entourant la signification de l'exception dans les interdictions d'avortement de l'État. La poursuite alléguait également que les interdictions d'avortement avaient causé et menaçaient de causer un préjudice irréparable aux patients plaignants et aux patients des médecins plaignants qui déposaient la plainte.

La poursuite est la première à être déposée par des femmes touchées par les interdictions d'avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade l'année dernière, mettant fin aux protections fédérales pour le droit à l'avortement.

Le procès est intenté contre l'État du Texas, le procureur général Ken Paxton et le Texas Medical Board. Une date n'a pas encore été fixée pour une audience, selon Molly Duane, avocate principale au Center for Reproductive Rights.

"C'est le Texas que les politiciens ont créé, et les responsables texans ne font rien pendant que les gens souffrent. Mais les Texans feront entendre leur voix", a déclaré Duane lors d'une conférence de presse lundi.

"Il s'agit d'une crise de santé publique - une crise omniprésente, continue et infligée par le gouvernement. D'autres histoires de femmes enceintes similaires au Texas et dans tout le pays s'accumulent chaque jour", a déclaré Duane.

Outre les femmes qui ont intenté une action après avoir été incapables d'accéder à des soins d'avortement dans l'État, deux gynécologues-obstétriciens du Texas – le Dr Damla Karsan et le Dr Judy Levison – sont également des plaignants qui ont allégué que les interdictions avaient eu un impact dévastateur. sur leur pratique et celle de leurs collègues, qui craignent que les procureurs et les politiciens ne les ciblent personnellement et menacent le financement public des hôpitaux s'ils fournissent des soins d'avortement aux femmes enceintes souffrant de conditions médicales d'urgence, selon un projet de procès.

Levison a déclaré qu'elle avait partiellement pris sa retraite de sa pratique de la médecine en juillet 2022, en partie parce que Roe avait été renversée et qu'elle estimait qu'elle ne pouvait plus pratiquer de la manière dont elle avait été formée et conformément à ses obligations éthiques en tant que médecin, selon un projet de le costume.

Le procès alléguait que, bien qu'il s'agisse d'une exception dans les interdictions de sauver la vie d'une femme enceinte, des incohérences dans le langage de ces dispositions, l'utilisation d'une terminologie non médicale et une rédaction législative bâclée ont entraîné une confusion compréhensible dans l'ensemble de la profession médicale concernant la portée de l'exception.

Deux plaignantes, Kiersten Hogan et Elizabeth Weller, ont eu leur rupture d'eau prématurément, mais on leur a dit d'attendre d'être suffisamment malades pour recevoir des soins d'avortement, selon une ébauche de la poursuite.

Hogan aurait été informée que si elle tentait de quitter l'hôpital pour se faire soigner ailleurs, elle pourrait être arrêtée pour avoir tenté de tuer son bébé, selon une ébauche de la poursuite. Elle a été gardée à l'hôpital jusqu'à ce qu'elle entre en travail quatre jours plus tard dans la salle de bain de l'hôpital et accouche de son fils mort-né.

"On m'a dit que si j'essayais de me libérer ou de chercher des soins ailleurs, je pourrais être arrêté pour avoir tenté de tuer mon enfant. Je voulais ce bébé, alors bien sûr je suis resté", a déclaré Hogan lors d'une conférence de presse.

"Quand j'ai eu besoin d'utiliser la salle de bain, j'étais accompagné et surveillé et je me suis assuré que je ne poussais pas", a déclaré Hogan.

Hogan a qualifié cette expérience d'expérience la plus traumatisante et la plus déchirante de sa vie.

"A chaque tournant, le personnel m'a rappelé à quel point j'étais seul et à quel point j'étais célibataire. On m'a fait me sentir moins qu'humain", a déclaré Hogan.

Weller a dû attendre qu'elle développe une infection avant qu'un hôpital n'approuve son avortement malgré la perte de presque tout son liquide amniotique, sans lequel une grossesse n'est pas viable, selon une ébauche de la poursuite.

"Mon médecin m'a dit qu'en raison d'une nouvelle loi du Texas, ma demande d'avortement avait été refusée. Maintenant, il me restait l'une des deux options, chacune cruelle et inhumaine. Je pouvais soit rester à l'hôpital pour attendre mon bébé mourir, à ce moment-là je pourrais obtenir l'avortement dont j'avais besoin pour protéger ma santé, ou je pourrais rentrer chez moi et attendre la mort de ma fille ou qu'une infection se développe qui pourrait causer ma propre mort", a déclaré Weller lors d'une conférence de presse Lundi.

"Mon bébé ne survivrait pas et ma vie n'avait pas d'importance. Et je ne pouvais rien y faire", a déclaré Weller.

Kylie Beaton et Samantha Casiano ont déclaré qu'elles avaient toutes deux été forcées de mener à terme des grossesses non viables.

Beaton a eu une césarienne d'urgence à accoucher et après quelques jours à l'hôpital, elle a ramené son fils à la maison, a-t-elle déclaré à ABC News. Il est décédé quelques heures plus tard, a déclaré son mari à ABC News. Elle devra attendre entre 16 et 18 mois avant de pouvoir essayer de tomber enceinte à nouveau, lui ont dit ses médecins.

Selon l'ébauche de la poursuite, Beaton et son mari ont vu leur fils se refroidir dans leurs bras jusqu'à sa mort. Il ne pouvait pas s'asseoir ou cela mettrait trop de pression sur sa tête, qui était anormalement grande. Lorsqu'elle a accouché, la circonférence de la tête de son bébé mesurait 49 cm, la circonférence moyenne de la tête d'un nouveau-né est de 35 cm, selon une ébauche du costume.

Casiano n'avait pas les moyens de voyager hors de l'État pour des soins d'avortement, elle a donc dû poursuivre sa grossesse, selon une ébauche de la poursuite. Elle est entrée en travail tôt et après l'accouchement, sa fille n'a vécu que quatre heures, selon une ébauche du costume. Elle ne pouvait se permettre une pierre tombale qu'après qu'une histoire ait été écrite à son sujet et que des membres du public aient contribué à son site Web de collecte de fonds, selon une ébauche de la poursuite.

Le Dr Austin Dennard, un OB qui traite Lauren Miller, est l'un des autres plaignants qui ont dû voyager hors de l'État pour recevoir des soins d'avortement pour une grossesse non viable. Elle est à nouveau enceinte et craint pour sa sécurité en tant que femme enceinte au Texas, selon un projet de procès.

Dennard, Jessica Bernardo, Taylor Edwards et les fœtus de Lauren Van Vleet ont reçu des diagnostics mortels et ils ont dû voyager hors de l'État pour des soins d'avortement, même si les risques pour leur propre santé augmentaient, selon une ébauche de la poursuite.

Bernardo et son mari avaient décidé de poursuivre sa grossesse après avoir découvert que leur bébé était peut-être atteint du syndrome de Down, décidant qu'ils l'aimeraient de toute façon. Mais, ils ont découvert plus tard que le bébé souffrait également d'une maladie mortelle appelée hydrops qui pourrait également constituer une menace pour la vie de Bernardo si elle développait le syndrome du miroir. Elle pourrait éprouver une rétention d'eau sévère qui pourrait être fatale pour elle et le fœtus, selon un projet de costume.

"En vertu de ces lois, [les médecins] ne pouvaient pas parler ouvertement, ni même nous dire quelles étaient mes options. Je me souviens avoir dit à mon médecin : 'Nous avons un endroit dans le Colorado. Dois-je y aller ?' Et comme si le code secret, elle disait 'oui, je pense que tu devrais aller au Colorado'", a déclaré Bernardo lors d'une conférence de presse lundi.

"Parler maintenant et rejoindre cette affaire, parce que je ne veux jamais qu'un autre être humain traverse ce que j'ai vécu, un autre Texan. Cela doit être arrêté. Mon OB-GYN et mon médecin généraliste de confiance se sentaient si impuissants, que tout ce qu'ils pouvaient m'offrir était un câlin alors que je sanglotais sur leurs épaules. L'État du Texas leur doit, ainsi qu'à nous, bien plus", a déclaré Bernardo.

Elle a cherché des soins dans une clinique de Seattle, réservant des vols coûteux et une chambre d'hôtel. À la clinique, on lui a dit qu'elle était leur troisième patiente du Texas cette semaine seulement, selon une ébauche de la poursuite.

Cinq des plaignants faisaient partie du procès initial qui a été déposé début mars.

Les eaux d'Amanda Zurawski ont éclaté et elle a dit qu'elle avait été forcée d'attendre d'être septique pour recevoir des soins d'avortement, provoquant la fermeture permanente d'une de ses trompes de Fallope.

Lauren Miller a déclaré qu'elle avait dû voyager hors de l'État pour sauver sa vie et celle de l'un de ses jumeaux à naître après avoir appris que l'autre jumeau n'était pas viable.

Le fœtus de Lauren Hall a été diagnostiqué avec une maladie mortelle et elle a dû se rendre à Seattle pour des soins d'avortement. Hall est à nouveau enceinte et craint que l'État ne soit pas sûr pour elle et sa famille, selon un projet de procès.

Anna Zargarian a dû voyager à travers plusieurs États pour recevoir des soins d'avortement après la rupture de ses eaux, risquant d'avoir un travail ou un choc septique pendant le voyage, selon une ébauche de la poursuite.

Ashley Brandt a dû voyager hors de l'État pour se faire avorter afin de sauver la vie de l'un de ses jumeaux. Son médecin du Texas craignait de documenter l'avortement et a répertorié son état comme le syndrome des jumeaux en voie de disparition, selon une ébauche de la poursuite.